Foram 2,2 milhões de ocorrências registradas no ano passado (taxa de 1.059 casos por 100 mil habitantes), o equivalente a 258 casos por hora. Trata-se de um aumento de 429% na comparação com os 426 mil registros de 2018, primeiro ano da série histórica. Em relação a 2024, a alta foi de 3,1%.

Os dados constam da 20ª edição do Anuário Brasileiro de Segurança Pública e abrangem tanto estelionatos presenciais, como o golpe da maquininha, como aqueles que ocorrem por meio da internet.

O Fórum diz que a edição deste ano mostra que o estelionato se consolida como o principal crime patrimonial do país e que “há um quadro extremamente preocupante de crescimento” do delito.

Roubos convencionais vão na direção oposta. Todos os indicadores do delito recuaram em 2025: o de veículos caiu 20,6%; o de residências, 19,9% e o de estabelecimentos comerciais, 18,3%. Também caíram os roubos contra transeuntes (23,4%).

Na somatória geral, a quantidade de roubos registrados em 2025, 610,9 mil, caiu 18,3% na comparação com o ano anterior, quando 745,1 mil haviam sido contabilizados.

A incidência de estelionatos não ocorre de maneira equânime nos estados porque, segundo o Fórum, o fenômeno acompanha “o grau de bancarização, digitalização e integração ao sistema financeiro” de cada unidade federativa.

A legislação pune desde 2021 casos de estelionato praticados por vias digitais, número que vem crescendo -em 2024 foram 286,2 mil boletins de ocorrências registrados; em 2025, 346,7 mil. Três estados não disponibilizaram ao Fórum informações a respeito: São Paulo, Rio de Janeiro, Ceará

São Paulo lidera os registros tanto em números absolutos como em proporcionais. Foram 833 mil ocorrências por estelionato no ano passado, o que dá ao território paulista uma taxa de 1.808,3 casos a cada 100 mil habitantes, a maior do país. Na sequência vêm Distrito Federal (1.717) e Paraná (1.339,1).

Rondônia, onde a taxa de estelionato para 100 mil habitantes é a quarta maior do país (1.329,6), é o único estado do Norte com índices elevados para esse tipo de crime.

Os dados exigem cautela. Segundo o Anuário, “estados com maior estrutura de delegacias especializadas e maior confiança da população no sistema de Justiça tendem a apresentar mais registros”. O Fórum diz que há indícios de “uma enorme subnotificação” nos dados.

Em maio, uma pesquisa Datafolha encomendada pela instituição mostrou que 15,8% da população com 16 anos ou mais -ou 26,3 milhões de pessoas- foi vítima de golpe ou perdeu dinheiro na internet nos 12 meses anteriores.

“Se os registros administrativos já demonstram um cenário alarmante de crescimento dos golpes e fraudes, as pesquisas apontam que o problema é muito maior do que o que efetivamente vira estatística nas delegacias”, diz a instituição.

Isso ocorre ao mesmo tempo em que o estelionato se torna um ativo para facções criminosas e atinge patamares industriais, com grandes centrais criadas em salas alugadas e dedicadas a aplicar golpes em massa.

Uma delas foi fechada pela Polícia Civil de São Paulo em janeiro deste ano. A sala funcionava num prédio da avenida Brigadeiro Faria Lima, o principal centro financeiro do país, e era voltada a golpes contra idosos. Ao todo, 14 pessoas foram presas naquela ocasião.

Investigações da PF (Polícia Federal), das Polícias Civis de São Paulo e do Rio de Janeiro e do Ministério Público paulista também já apontaram que o PCC e o Comando Vermelho estão por trás do fenômeno de multiplicação de golpes digitais ou telefônicos pelo país.

“A gente sabe que há participação, mas em que medida isso acontece ainda é algo a ser analisado”, disse à Folha o gerente de programas do Fórum, David Marques.

ENTRE 2,2 MILHÕES DE CASOS, 4,1 MIL PRESOS POR ESTELIONATO

Segundo Marques, o Estado brasileiro até aqui se mostrou incapaz de resolver o problema. A insuficiência se revela nos números.

Apesar dos 2,2 milhões de casos registrados em 2025, apenas 63,7 mil ações penais foram instauradas pelos Ministérios Públicos estaduais no mesmo período. Da mesma forma, somente 4.189 pessoas passaram pelo sistema penitenciário de janeiro a dezembro pelo crime de estelionato -dado que inclui presos provisórios, que ainda aguardam julgamento, ou condenados em definitivo.

O número de ações cresceu na comparação com 2024, quando 52,6 mil foram ajuizadas, mas fato é que mais de 97% de todos os estelionatos relatados às polícias brasileiras ainda não chegam ao Poder Judiciário.

Para o Fórum, “dar golpes no Brasil oferece riscos excepcionalmente baixos de punição, mesmo para um país que tem baixos índices gerais de esclarecimentos de crimes”.

Há razões legais para isso, diz o Anuário. A principal delas está no próprio Código Penal, que até o início do ano tratava o delito como um crime de ação penal pública condicionada à representação da vítima.

Em outras palavras, o Ministério Público só poderia denunciar alguém pelo delito caso a vítima manifestasse essa intenção dentro de determinado período, “uma barreira bastante explícita para que os autores de estelionatos sejam punidos” na avaliação do Fórum.

Isso mudou em maio deste ano, quando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sancionou projeto de lei do deputado Kim Kataguiri (Missão-SP) que permite ao Ministério Público processar alguém por estelionato independentemente da manifestação da vítima.

O texto também passou a punir quem cede uma conta bancária para que terceiros movimentem valores oriundos de atividades criminosas. A pena vai de um a cinco anos de prisão, além de multa.

Se a conta for usada para receber dinheiro proveniente de fraudes eletrônicas, como golpes digitais, a pena é de 4 a 8 anos de cadeia.
*
Casos de estelionato no Brasil, por ano

Em números absolutos
2018 – 426.799
2019 – 523.820
2020 – 927.898
2021 – 1.312.964
2022 – 1.816.438
2023 – 2.000.960
2024 – 2.193.122
2025 – 2.261.055

Fonte: Anuário Brasileiro de Segurança Pública

A discriminação respondeu pela maior parte dos relatos (1.720), seguida por ameaças (1.189) e agressões físicas (860). As ocorrências envolvem clientes, estabelecimentos parceiros ou terceiros.

O entregador Marcos Felipe, 34, conhecido como Nenzada, contou à reportagem que foi perseguido e atropelado por um motorista após uma discussão de trânsito durante uma entrega. Outro motociclista, segundo ele, conseguiu identificar o agressor e acionar a polícia.

Marcos afirma ter recebido atendimento jurídico e psicológico após procurar o iFood. “Consegui ser ressarcido dos danos da minha moto. O agressor também pagou minhas diárias (do hospital) e alugou outra moto para eu continuar trabalhando”, afirma.

Já Alexandre Mendes, 51, afirma que foi acusado de furto por uma cliente, que afirmou não ter recebido o produto, embora a entrega tivesse sido registrada com fotografia. “Eu tive que correr atrás para provar minha honestidade”, afirma.

O estado de São Paulo concentra o maior número de registros desde a criação do serviço, com 1.154 ocorrências e 373 atendimentos especializados. Em seguida aparecem Rio de Janeiro, com 603 casos e 215 atendimentos, e Minas Gerais, com 205 registros e 73 atendimentos.

Um levantamento do aplicativo de assistência a entregadores GigU, com 1.287 entrevistados em setembro do ano passado, já mostrava que 59,1% diziam ter sofrido algum tipo de violência ou assédio durante o trabalho, enquanto um em cada três afirmava sentir insegurança na maior parte do tempo. Apenas 3,4% declararam sentir-se totalmente seguros durante a atividade.

QUAIS SÃO OS DIREITOS DOS ENTREGADORES EM CASO DE AGRESSÃO?

Na avaliação da professora e doutora em direito Maria Cecília Lemos, que atua no UDF Centro Universitário, “a agressão durante uma entrega é tratada juridicamente como uma modalidade de acidente de trabalho”, ao lado de assaltos e outros episódios de violência ocorridos durante a atividade.

Ela afirma que as plataformas têm obrigação de contratar um seguro para acidentes durante as entregas. No entanto, não existe ainda uma legislação federal que obrigue os aplicativos a manter estruturas de acolhimento jurídico e psicológico para trabalhadores vítimas de violência.

Além disso, a professora diz que os direitos dos entregadores aumentariam se houvesse algum vínculo empregatício com a plataforma, tema que ainda aguarda definição do STF (Supremo Tribunal Federal). “Reconhecer o entregador como empregado altera completamente o nível da responsabilidade empresarial”, diz.

Até lá, a especialista afirma que a principal proteção disponível depende da situação previdenciária do trabalhador. Quem contribui para o INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) e precisa se afastar pelas lesões pode ter direito a benefícios por incapacidade.

Já entregadores que atuam como MEIs (microempreendedores individuais) ou autônomos podem recorrer à Justiça para pedir indenizações por danos morais e materiais, além de acionar o seguro obrigatório oferecido pelas plataformas.

Segundo Maria Cecília, as indenizações podem incluir despesas médicas, conserto ou substituição da motocicleta, lucros cessantes -referentes ao período em que o entregador deixou de trabalhar- e até pensão mensal em casos de sequelas permanentes. O dano psicológico também pode fundamentar pedidos de reparação.

VEJA INICIATIVAS DAS EMPRESAS

Dos casos registrados pelo iFood, 1.308 resultaram em atendimento jurídico, psicológico ou socioassistencial oferecido pela empresa, após autorização dos próprios entregadores. Segundo a plataforma, houve um aumento na procura pelo serviço ao longo dos três anos.

Gerente de impacto social da empresa, Tatiane Alves explica que o entregador agredido deve registrar uma ocorrência na Central de Segurança do aplicativo. De acordo com ela, uma equipe faz o atendimento inicial e oferece o encaminhamento para assistência jurídica e psicológica, em parceria com a organização Black Sisters in Law.

Caso o trabalhador aceite, uma assistente social deve entrar em contato em até 48 horas para avaliar a situação e direcionar o caso. O profissional pode optar por receber apenas apoio psicológico, apenas assistência jurídica ou ambos.
Além do iFood, outras empresas afirmam ter ampliado mecanismos de segurança para entregadores.

A 99 informou que oferece monitoramento em tempo real, compartilhamento de rota, alerta para áreas de risco, botão de emergência com acionamento da polícia e uma central de segurança disponível 24 horas por dia. A companhia também afirma oferecer seguro contra acidentes pessoais durante as entregas e ampliar a rede de pontos de apoio para motociclistas em diferentes cidades do país.

Já a Keeta afirmou manter uma central de segurança disponível diariamente e oferecer recursos como compartilhamento de localização em tempo real, cadastro de contatos de emergência e acionamento rápido da Polícia Militar, do Corpo de Bombeiros e do Samu em situações de risco.

O Benlysta passou a ser aprovado para crianças a partir dos cinco anos e adolescentes com lúpus eritematoso sistêmico (LES) ativo, como terapia adjuvante.

A aprovação vale apenas para as apresentações em caneta aplicadora e autoinjetora, e é restrita a pacientes com alto grau de atividade da doença que já fazem tratamento padrão com corticosteroides, antimaláricos, anti-inflamatórios não esteroides ou outros imunossupressores.

A formulação intravenosa do remédio já era aprovada para uso pediátrico. A nova opção subcutânea pode reduzir a necessidade de deslocamento para centros de infusão.

O LES pediátrico é uma doença autoimune crônica que costuma apresentar maior atividade inflamatória e maior risco de dano a órgãos ao longo do tempo, em comparação à doença em adultos.

Já o Ocrevus, indicado para esclerose múltipla remitente-recorrente (EMRR), é um anticorpo monoclonal recombinante que reduz a atividade inflamatória associada à doença. O remédio passa a ser indicado para pacientes com 12 anos ou mais e peso corporal igual ou superior a 40 kg.

A esclerose múltipla é considerada rara em crianças e adolescentes, respondendo por cerca de 3% a 5% dos casos da doença. Apesar de menos frequente do que em adultos, costuma apresentar atividade inflamatória significativa e maior frequência de surtos nos pacientes mais jovens, com possível impacto sobre o desenvolvimento cognitivo, educacional e social.

É uma doença autoimune crônica do sistema nervoso central, que afeta o cérebro e a medula espinhal. No Brasil, estima-se que cerca de 15 pessoas a cada 100 mil habitantes convivam com a doença.

Ela ocorre quando o próprio sistema imunológico passa a atacar estruturas do sistema nervoso, provocando inflamação e lesões que dificultam a comunicação entre os neurônios.

Vocêm vídeo publicado nas redes sociais colocou em evidência a batalha judicial de Heloísa Rodrigues, de 28 anos, para deixar de ter a mãe identificada em sua certidão de nascimento. Biomédica e estudante de Ciências Econômicas, ela afirma que sofreu abusos durante a infância e tenta romper oficialmente esse vínculo desde 2024.

Na gravação divulgada no sábado (18), Heloísa contou que, aos 9 anos, era entregue pela mãe a homens que a violentavam sexualmente. O relato ultrapassou 1 milhão de visualizações e provocou forte repercussão.

“Por que a genitora precisa ser protegida de uma ‘morte civil’, mas a filha não pode ser protegida de continuar carregando, pelo resto da vida, o nome de quem a vendeu para homens desde os 9 anos e destruiu completamente a sua infância?”, questionou.

A ação movida por Heloísa pediu a retirada da mãe e dos avós maternos do registro, além do encerramento da filiação. A mulher foi chamada a participar do processo, mas não apresentou manifestação.

O pedido, porém, foi aceito apenas em parte. Em sentença assinada em 1º de dezembro de 2025, o juiz autorizou a exclusão dos sobrenomes “Alves Duque”, mas decidiu manter a maternidade na certidão.

Segundo o magistrado, não existe previsão legal para eliminar do registro uma relação biológica comprovada. A decisão mencionou o princípio jurídico mater semper certa est, segundo o qual a identidade da mãe é considerada biologicamente certa.

Ao justificar a negativa, o juiz declarou que Heloísa não buscava uma adoção, mas o apagamento da mãe biológica do documento. Ele também escreveu que ela pretendia fazer isso “como que a estivesse matando”.

O texto da sentença afirma ainda que “o Tribunal não é consultório terapêutico” e sustenta que uma alteração no registro não seria capaz de desfazer o passado ou reparar os danos emocionais. Para o magistrado, o tratamento dos traumas deveria ocorrer por meio de “psicoterapia e/ou psicanálise, e não nos assentos cartorários”.

A própria decisão, no entanto, reconheceu que Heloísa foi vítima de “abuso, negligência e crueldade”. Um laudo psicológico anexado ao processo também apontou que o sofrimento emocional dela estava diretamente associado à mãe.

O estudo recomendou a ruptura civil como uma forma de proteção psíquica e indicou que o sobrenome materno funcionava como um sinal permanente da violência sofrida. Esse argumento levou a Justiça a permitir a retirada de parte do nome.

Antes de ingressar com a ação, Heloísa já havia conseguido outra mudança judicial. Registrada originalmente como Larissa, ela passou a usar oficialmente o nome pelo qual é conhecida hoje.

A defesa recorreu da sentença em janeiro de 2026. O processo foi encaminhado ao Tribunal de Justiça de São Paulo em junho, depois do fim do prazo concedido para que a mãe se pronunciasse.

“Ela nunca se manifestou”, afirmou a advogada Andrea Galliza ao g1.

No recurso, os advogados defendem que a permanência da maternidade no registro atinge a dignidade de Heloísa, prejudica sua saúde psíquica e contraria a proteção garantida pela Constituição.

Outro ponto apresentado pela defesa é a atualização da filiação paterna. Depois do início da ação, Heloísa obteve o reconhecimento judicial do pai biológico, cuja existência só descobriu anos mais tarde. Atualmente, ele e o homem que a registrou aparecem na certidão.

Andrea Galliza considera que o entendimento da primeira instância não acompanha as mudanças ocorridas no Direito brasileiro.

“Tivemos uma sentença muito rasa. O nível da justificativa não foi razoável para a realidade jurídica hoje no Brasil, que já teve tantas mudanças”, declarou.

Segundo a Caixa Econômica Federal, o prêmio acumulado deverá pagar R$ 62 milhões na quinta-feira (23).

Os números sorteados no Espaço da Sorte, em São Paulo, foram: 08 – 28 – 30 – 37 – 39 – 60.

Houve 22 apostas que acertaram cinco números, e cada uma receberá R$ R$ 79.843,32. Outras 2.287 apostas tiveram quatro acertos, e cada uma levará R$ 1.266,03.

A aposta simples na Mega-Sena custa R$ 6. Para os sorteios às terças e quintas-feiras ela pode ser feita até as 20h nas casas lotéricas, no portal Loterias Online e no aplicativo Loterias Caixa. A exceção é para os bolões digitais, que poderão ser comprados até 20h30 exclusivamente pelo portal Loterias Online e pelo aplicativo.

No caso dos sorteio aos domingos, as apostas podem ser feitas até às 22h do sábado anterior. Para os bolões digitais, as apostas se encerram às 10h45 do domingo -o sorteio ocorre a partir das 11h.

A probabilidade de acerto para quem faz uma aposta de seis números (no valor de R$ 6) da Mega-Sena é de uma em mais de 50 milhões. Na aposta com sete números (que custa R$ 42), a chance sobe para uma em 7,1 milhões.